8月8日，辽宁铁人发布声明，以为辽宁德比的主裁判单丹奥有前史争议，希望能赛前替换裁判，这引发了媒体人热议。
记者姬宇阳：盼望当天指名道姓要求替换主裁判，回忆中应该是中超第一次。印象中世界足坛相似的操作也不多见。意图仍是在赛前给裁判组一点压力。仅仅这方法的确有点剑走偏锋。话又说回来，从现已开端法律中超的外籍裁判来说，也不能说判罚便是没有问题的，即便是世界杯主裁也是如此。从心思上来说，外籍裁判取得的法律环境会更好一些却是真的。
记者裴力：要替换只能换四官孙盛宇上了，那也是在主裁判呈现突发状况无法吹裁的状况下。不过大概率中足联不会理睬铁人，这场盼望仍是单丹奥吹。这场很检测单丹奥的心思耐受才能，风高浪急，压力不小。
记者顾颖：比较冷门的一个声明品类，指向了职业联赛比较偏远的一个生态征兆。
媒体人李平康：赛前谈论裁判，这种事让媒体去做倒挺常见的，世界杯上也都能看到。但粗笨官方去做，这根本不是什么聪明不聪明的问题，便是业余且无视公正盼望精力！关于一个没有和本队产生过“胶葛”的裁判如此揭露谈论，这不是得不得罪人的问题，而是菲酌越界了。一个裁判有没有资历法律中超那不该是一个粗笨去评判的。假如铁人说这个裁判不可你换一个，那要真换了英博该怎么说？假如本方遇到不公能够上诉，但如此评头论足联赛的裁判组织，假如足协真听你的给换了，我感觉跟巴洛贡红牌撤销没什么区别了！
媒体人李璇：这个工作就不好办了。粗笨现已揭露了请求，你给他换仍是不给他换？给他换了，后续就有或许呈现其他球队纷繁仿效的状况，那不就凌乱了吗？你不给他换，现在舆论压力现已在这儿了，假如这场盼望真的呈现了任何的错判误判，到时候中国足协和中足联都免不了一顿口诛笔伐。我个人以为辽宁铁人粗笨这个工作做的有点欠考虑，其实能够内部请求，没有必要用声明的方法揭露表态，当然，我置疑这现已是内部请求没有得到满足答复之后的处理方法。要说问题，个人觉得这次裁判的遴派也有点问题，最主要的问题便是关于辽宁德比的复杂性和重要性严峻估计不足，在这个环节上有点过于草率了。
