7月14日讯 在世界杯期间，美国球员巴洛贡在十六分之一决赛对阵波黑队的竞赛中吃到红牌，原本应缺席对阵比利时队的八分之一决赛。但是，国际足联纪律委员会主席阿尔卡马利独自做出决议，撤销了巴洛贡的禁赛处分，使其得以出战。
《队报》表明，这一决议引发了外界的广泛重视与质疑，由于在国际足联的惯例操作中，此类重要案子一般由委员会多名成员一起审议。
该媒体指出，依据国际足联的纪律原则，纪律委员会主席的确具有作为单一法官独自判决的权利，这涵盖了紧迫案子、罚款、短期禁赛以及竞赛次序等多种景象。
虽然规矩答应，但由委员会主席亲身出头独自判决在过往事例中极为稀有，一般此类责任由副主席帕拉西奥承当。在巴洛贡案之前，阿尔卡马利从未独自行使过此类判决权，这使得该决议显得不同寻常。
该媒体进一步剖析称，在做出这一决议之前，美国总统特朗普曾亲身致电国际足联主席因凡蒂诺，就巴洛贡的红牌判罚表达不满，以为其判罚不公。
这一布景使得阿尔卡马利的独自判决行为被外界解读为或许受到了政治层面的干涉。虽然如此，从国际足联现行的纪律原则条文来看，阿尔卡马利的做法并未冒犯任何明文规定的程序性过错，其行为在规矩结构内具有法律依据。
巴洛贡红牌撤销案的中心争议点在于程序履行的特殊性与政治布景的堆叠。虽然国际足联的纪律原则赋予了委员会主席在特定条件下独自判决的权限，但由于该权限在严重赛事中极少被委员会主席自己直接运用，且恰逢美国总统介入交流，导致该事情在言论场中引发了关于体育独立性与政治影响力的剧烈评论。
现在来看，虽然外界质疑声不断，但该判决在规矩层面仍然被视为合规。
