率队在意甲第31轮主场2-0击败热那亚之后，尤文图斯主教练斯帕莱蒂接受了来自DAZN的采访。

首先恭喜你取得了意甲联赛的第300场胜利，你成为了历史上第四位达成这个成就的主教练，另外还要恭喜你的一点是，正如你两天前所说的那样，你成功地将这个星期发生的所有干扰都排除在了小伙子们的大脑之外，球员们成功地完成了心理重置，并且开场表现得非常出色，看到他们这样的状态，你感到有多高兴？

我对他们所表现出的竞技状态感到满意，因为这场比赛实际上呈现出了截然不同的两面：上半场是一支搞定了比赛结果的、非凡的球队，这支球队敢于做出选择，敢于对如何应对比赛局面下达决策，并能针对这些选择和决策采取行动。

然而，到了下半场，球队却接受了自己处于劣势的状态，完全陷入了比赛节奏的摆布之中，受制于偶然的插曲，受制于皮球随机弹跳的方向。无论球向右还是向左运行，都没有人去理顺局面，没有人能在另一个半场出现的不确定性当中提供秩序。

这种状态在持续，大家只是在追随皮球的去向，而无法赋予它一个明确的导向。皮球本该朝着一个明确的方向运行，就像我们球衣上的条纹一样，应该朝着那个方向前进，我们要追随球衣的条纹，但我们没能做到。所有人都在被动地接受那些并不果断的“半个选择”或“半个决定”，屈从于球权归属的不稳定性——“球是我的还是你的”，或者进入了“控球阶段”、“无球阶段”，甚至是“无人阶段”。大家最后都陷入了“无人阶段”，因为没有人知道球到底在谁的手里。如果对方在最后时刻通过点球追回比分，那么这场比赛的胜负就会被重新质疑。而以我们在上半场的统治力来看，这场比赛是不应该被质疑的。

实际上，教练刚才的分析已经非常详尽地回答了我原本想问的内容，而且，请允许我说一句，这已经不是第一次发生这种情况了，在其他一些场合里也出现过类似的起伏，那么，我想把问题转向麦肯尼，在现代足球中……请告诉我，对于一名球员来说，具备胜任多个位置的能力是必需的吗？还是说，你更倾向于让一名球员专注于他自己的本职，并尽可能完美地完成任务？因为麦肯尼的表现显然打破了这一切，当然，在我们的足球世界里，这一切都是主观的，每个人都可以有自己的定义，但现在的趋势是不再有固定的位置，我们在讨论3-5-2、3-4-3或者是4-3-3，在这些基础战术框架下，比赛过程中还会产生和发展出更多的变化……

我更倾向于拥有许多能够解读比赛的球员。比如，卡卢卢偶尔会前插参与进攻，在局部制造人数优势；或者是伊尔迪兹偶尔会移动到右路。当你发现伊尔迪兹和孔塞桑出现在一起的时候，那就是他们自己对比赛的解读，这种解读能带来优势，因为这会制造对手防线的失衡。在这种时候，其他队友必须意识到这种变化，并针对这种去探索球场其他区域的决定，重新去建立球队的平衡。

麦肯尼是一个无所不能的球员，你很难把他换下场。今天我的对手是达尼埃莱-德罗西，对我来说，他也曾是一个能胜任多种职责的球员。现在的麦肯尼和他很相似，但麦肯尼拥有更强的动态能力，他甚至能胜任前锋，在背对球门的时候也能踢球。无论你把他放在哪里，他总能为球队带来贡献，带来对比赛的理解，带来管理比赛所需要的素养。我更喜欢这种类型的球员。

在下半场我们踢得很挣扎，我们没能再让伊尔迪兹和孔塞桑处于能够发挥他们特长的环境里。你会感觉到比赛变得艰难，因为热那亚占据了主动，进入了我们的半场，他们多次在禁区边缘起脚射门。显然，当这些球员被迫参与防守的时候，不可避免地会给对手留下机会，因为防守并不是他们的特长。

所以，你必须始终在这些因素之间保持平衡，要努力在比赛这个“盒子”里装进足够的力量和元素，以体现出你作为一支球队应有的水平。如果你不能像我们在上半场那样控制球权，比赛就会变得极其困难。你所呈现的整体水平取决于你所拥有的个人决策的总和。如果下半场没有人能站出来维持秩序，没有人能完成几次像样的传球，你就会陷入苦战。你会让那些球员去做一些不适合他们的工作，而他们无法在那些工作当中为你提供应有的贡献，因为那根本不是他们的强项。