9月25日讯 本年1月被曼联任命为暂时主帅后，卡里克难免被拿来和之前的索尔斯克亚进行比较。与索尔斯克亚的状况类似，在成功改变战绩并遣散阴霾后，卡里克在几个月后取得了转正。而现在，正如挪威人在2021-22赛季初期所阅历的那样，惨白的战绩引发了责备，以为感情用事导致沙龙坚持留用一位无法将他们带向新高度的主教练。

将卡里克视为“索尔斯克亚2.0”是否公正？两者之间的类似之处是否意味着他们的曼联执教之旅将以相同的方法收场？ Theathletic进行了解析。

卡里克和索尔斯克亚的类似之处清楚明了。两人都曾谈到期望打出快速反击的足球风格，并寄情于他们曾效力过的巨大曼联队的怀旧情结。他们的球员经历和对沙龙传统的了解，有助于在困难时期提高球迷和更衣室的士气。两人也都倾向于防止在公共场所批判自己的球员，而且由于球员在他们麾下的前进而取得赞誉，例如卡里克对梅努的影响，以及索尔斯克亚执教期间博格巴状况的明显上升。他们具有许多让球迷受用的特质，但关于卡里克来说，问题在于他不只取得了从前给予索尔斯克亚的赞许，现在也面临着相同的批判。    

其间最主要的批判是他们的曼联缺少“同一性（风格标识）”，而且过于依靠防卫反击。姆伯莫在卡里克执教的首场竞赛中对阵曼城的进球，便是这种打法处于最佳状况时的完美典范。但是，曼联在几周前同一场对决中的困难体现，反映出当缺少牢靠的“B 方案”时，这种哲学是怎么溃败的，而这也正是索尔斯克亚曾苦苦挣扎的问题。这次面临的是一支少打一人且能够退守防卫的球队，曼联被要求自动建议进攻。  

在目击了卡里克执教的曼联在反击中体现出色，却在被封闭空间时堕入苦战的几个月后，对手们正在吸取教训，相同的问题开端像索尔斯克亚时期那样闪现，这并不令人意外。布莱顿在上一周老特拉福德的联赛杯中挑选摆出五后卫阵型，便是一个例子。   

曼联在企图压榨对手时面临的困难，使他们在本赛季防卫端愈加空无，这也曾是索尔斯克亚面临的一个问题。这两种状况并不完全相同：在挪威人麾下，前锋C罗不适应高位压榨是一个核心问题；而在卡里克麾下，问题好像更多地在于他们在无球状况下的战术组织导致边路易受攻击。值得指出的是，这两位并不是仅有的无法让曼联完成有用压榨的主教练，滕哈赫测验施行急进压榨也引发了防卫问题。    

鉴于卡里克曾是索尔斯克亚的教练组核心成员，他们的理念有许多共同之处，或许这位前英格兰中场遇到了他从前帮忙过的战友相同的难题，这并不令人意外。但这并不像某些人所暗示的那样，确保了他无法取得成功。   

与索尔斯克亚执教曼联时比较，现在快攻在英超中要盛行得多。在英格兰尖端联赛中，反击打法仍然有生存空间，而且卡里克的阵型现已展示出将这种打法发挥出毁灭性作用的潜力。

将反击作为战术的一部分自身并不是问题，但在对手封堵该进攻道路时缺少备用方案才是问题所在。索尔斯克亚曾苦苦寻觅这些处理方案，但这并不一定意味着卡里克也会在该范畴失利。他具有可供分配的重要东西，能够协助他处理曼联面临坚强防卫时的难题。   

梅努作为破线传球手正在前进，而夏日新签入的中场巴莱巴在国际竞赛日伤愈后的参加，应该有助于开释这位21岁的英格兰国脚，使其承当更多的发明性责任。曼联前场在卡里克麾下展示出的流通合作标明，他具有的球员具有方位轮转和聪明联接合作的才能，从而在坚强的防卫中发明空间。   

对曼联在本赛季初期体现的批判是客观合理的，卡里克的挣扎与索尔斯克亚之间的类似之处也是客观存在的。但假如现在就断语现任主教练绝不或许找到处理方案，不免过于严苛。   

无意之中，卡里克现在在曼联的执教道路与他旧日队友兼老板的道路高度重合。他值得具有一个时机，来展示自己具有违背索尔斯克亚覆辙轨道的战术才智。