卡拉格认为，在阿森纳对阵西汉姆联的比赛中戴维-拉亚遭到了犯规，那些认为这不是犯规的人就是不愿看到阿森纳夺得英超冠军。

西汉姆联前锋威尔逊的绝平进球经过视频助理裁判长时间复核后被判无效，原因是防守过程中阿森纳门将戴维-拉亚遭到对方犯规干扰。

卡拉格认为，只有那些不希望阿森纳赢得英超冠军的人，才会对这场伦敦体育场之战中视频助理裁判吹掉西汉姆联扳平进球的判罚提出异议。

天空体育同行加里-内维尔已将这次判罚称作英超历史上影响最大的视频助理裁判裁决事件。当值主裁判克里斯-卡瓦纳与视频助理裁判达伦-英格兰经过商议，最终取消了威尔逊在比赛末段的进球，这一判罚对英超积分榜争冠与保级形势都产生了巨大影响。

倘若西汉姆联拿到这一分，球队虽仍身处降级区，但积分将追平排名第17位的托特纳姆热刺；同时这一结果也会让曼城重新掌握争冠主动权，有机会在积分榜上追平阿森纳，依靠净胜球优势左右两周后的英超冠军归属。

这次判罚出炉后的24小时内，整个足坛都陷入了热议与争论。而在《周一足球夜》节目中，卡拉格为裁判团队的判罚做出了辩护。

不必纠结判罚是否符合清晰且明显的犯规标准，裁判之所以耗时良久，是因为需要核查的细节繁多。

这一判罚牵动各方利益，不仅关乎两队本身，也影响曼城、热刺等球队的前景，在这种局面下，没人应该纠结判罚耗时过长。

裁判最终的判罚结果是准确无误的。

只有两类人会认为这次防守不存在犯规，一类是支持曼城或西汉姆联的球迷，另一类就是打心底不愿看到阿森纳夺冠的人。

外界对此事反响如此激烈，本质就是很多人不想让阿森纳拿下联赛冠军。

我们在比赛中看到的场面，其实在英超赛场每周都在上演。阿森纳早在两三年前就开始采用战术，安排多名球员聚集在六码区之内参与定位球攻防。

不可否认的是，这家俱乐部会在各个规则允许的边界范围内想尽办法获取赛场优势。

球队主帅会站在边线边缘，干扰对方边锋或边后卫的发挥；加布里埃尔只要被对手轻微触碰就会倒地。

定位球环节更是如此。这也是外界普遍觉得阿森纳一直游走在规则边缘、却总能侥幸逃过判罚的原因。

但游走规则边缘，不代表这次就不存在犯规，此次防守确实构成了犯规。

禁区内拉扯球衣、肢体纠缠的情况本就普遍存在。特罗萨德手臂缠上了巴勃罗，也正是这次肢体接触最终造成了对门将的犯规干扰。

我也有过赛场实战经历，这种程度的肢体接触，在我看来并不足以判罚点球。

德克兰-赖斯手臂环抱住马夫罗帕诺斯，画面观感确实不算好看，但换作是我执教的球队遭遇这种动作，我也不认为应该被判罚点球。

抛开拉亚被轻微拉扯球衣的争议不谈，这次判罚认定门将被犯规的关键，在于后续发生的肢体动作。

巴勃罗虽被特罗萨德贴身纠缠，但普通的手臂倚靠不算犯规，真正的问题是死死的搂抱牵制。如果只是空中无意的肢体摆动，我大概率会认定不存在犯规。

但球员不能伸手拉住门将手臂，阻碍门将起跳抬手的动作，这种行为本就不被允许。

如今社交媒体上随处都有球迷抱怨阿森纳总能在争议判罚中获利，但我并不认同这种说法。

大家之所以心生不满，只是因为阿森纳一直善于试探规则边界。

回想赛季首轮对阵曼联的制胜进球，萨利巴背身倚住对手球员，从定格画面看手臂位置确实有争议，但连贯比赛过程中他并未刻意阻拦对手跑动。

去年12月阿森纳4-1大胜阿斯顿维拉的比赛里，加布里埃尔也曾背身卡位干扰对方门将，疑似有肘击动作，但门将自身本就应该做出更好的扑救应对。

这场比赛的争议场景，和三年前阿森纳对阵莱斯特城的一幕如出一辙。当时本-怀特死死拉住莱斯特城门将的手套，卡位牵制导致对方无法抬起右臂，最终阿森纳攻门得分后，进球被裁判取消。

所以所谓阿森纳总能在争议判罚中占便宜的说法，根本站不住脚。

阿森纳会最大限度试探规则边界，也是英超定位球战术做得最出色的球队，一旦出现此次这样明显的犯规牵制，同样会被裁判吹罚。

自从客场输给曼城之后，阿森纳便把零封防守作为核心目标。我们一直都认为，帮球队拿下联赛冠军的不会是前场进攻球员，而是门将、两名中后卫以及德克兰-赖斯。